红黑榜和南北对比讲的都是"省份之间"的差异。今天讲一个更隐蔽、但更致命的坑：同一个省份，两种电价口径，价差能差出一倍多。
看 2026 年 9 月的数据。上海，单一制峰谷价差 0.4464，两部制峰谷价差 0.9673——两部制是单一制的 2.17 倍。
什么意思？同样是上海的工商业用户，同样是装储能做峰谷套利，一个企业看到的价差是 4 毛 5，一个企业看到的是 9 毛 7。同样的设备、同样的投资，收益直接差一倍以上。
广东·珠三角反过来：单一制 1.3963，两部制 1.2256。两部制反而比单一制低 0.17。
把 31 省的两种口径价差全部比对一遍：
| 省份 | 单一制 | 两部制 | 差值 |
|---|---|---|---|
| 上海 | 0.45 | 0.97 | 0.52 |
| 广东·珠三角 | 1.40 | 1.23 | 0.17 |
| 北京 | 0.58 | 0.46 | 0.12 |
| 天津 | 0.76 | 0.66 | 0.11 |
| 湖南 | 0.70 | 0.62 | 0.09 |
| 重庆 | 0.79 | 0.71 | 0.08 |
两种口径完全相同的，有 20 个省：冀北、河北南、浙江、江西、海南、福建、陕西、湖北、吉林、内蒙古西、广西、山西、黑龙江、辽宁、青海、内蒙古东、新疆、云南、宁夏、甘肃。对这些省的企业来说，口径选错不影响测算结果。
选错省份，至少你能意识到数据不对。选错电价口径，数字看起来一切正常：省份对、价差有来源、计算逻辑通顺。上海的两部制用户要是拿着 0.45 的单一制价差去算 IRR，算出来"不值得投"，转头就走——实际能到手的收益是他算出来的两倍多，机会就这么丢了。
反过来，单一制用户拿着 0.97 去算，IRR 漂亮得不像话，投下去才发现回不了本。
更要命的是时间点。2026 年电改之后，市场化用户不再执行政府分时电价——你到底是政府定价用户、还是市场化零售用户、还是走现货市场的用户，对应的价差逻辑都不一样。老计算器还停留在"手动输入一个价差"的单一逻辑上，口径根本对不上。
第一，你在哪个省——这决定价差的数量级，广东 1.40 和甘肃 0.15，差 9 倍。
第二，你的用电计费方式是单一制还是两部制——上海这种省，这一项就能让结果翻倍。
第三，你是政府定价还是市场化用户——2026 年电改后，这决定了适用哪套电价规则。
三个问题答完，测算才有意义。少了任何一个，算出来的 IRR 都是给别人看的。